НОВЫЙ ПРОДУКТ! ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ (ПРОФ). ГОСЗАКУПКИ (223-ФЗ)
«Готовые решения (Проф). Госзакупки (223-ФЗ)» помогут найти ответы на популярные и сложные вопросы по теме госзакупок.
Подготовлено свыше 100 Готовых решений.
Подробнее на сайте.
| С 31 мая при расчете объемов закупок у СМП и СМСП отдельные сделки учитывать не надо |
Предусмотрены случаи, при которых закупки не включаются в расчет совокупного годового объема закупок (СГОЗ) при определении объема закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций.
Основной документ: Постановление Правительства РФ от 22.05.2025 N 708
Благодаря материалу можно узнать:
-
при определении объема закупок у СМП и СОНКО по Закону N 44-ФЗ из СГОЗ станут исключать контракты, например, на приобретение:
– лекарств и медизделий заказчиками с годовым объемом закупок таких товаров 20 млн руб. и выше;
– продукции из перечня наркотических средств и психотропных веществ.
-
сделки по итогам закупок наркотических средств и психотропных веществ из указанного перечня не будут учитывать также заказчики по Закону N 223-ФЗ при расчете объема закупок у СМСП в годовом стоимостном объеме договоров.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «22.05.2025 708».
| Суд решил: незаконное отклонение заявки не повод взыскать убытки с госзаказчика и контролеров |
Контролеры поддержали заказчика, который отклонил заявку общества за несоответствие доптребованиям. Суд признал их решение недействительным, отклонение заявки безосновательным.
Общество посчитало, что незаконные действия заказчика и контролеров помешали ему заключить контракт, и потребовало в суде взыскать с них неполученную прибыль.
Три инстанции посчитали, что между действиями заказчика, контролеров и неполученным доходом нет связи:
- участие общества в закупке не означает именно его победы. Данное обстоятельство также не влечет немедленного заключения контракта, поскольку эта процедура многоэтапная;
- признание недействительным решения контролеров не доказывает, что отклонение заявки привело к упущенной выгоде. Суд не делал вывода о том, что общество стало бы победителем закупки и стороной контракта при ином подведении ее итогов;
- повторно заявки не рассматривали. Однако и повторное их рассмотрение не исключает отклонения заявки общества по другим основаниям;
- деятельность общества по получению прибыли основана на риске. Ее нельзя считать плановой и влекущей при обычных условиях оборота получение ежемесячного фиксированного дохода;
- чтобы подтвердить размер убытков, общество представило отчет об оценке рыночной стоимости упущенной выгоды. Однако оно не пояснило, какие учитывало расходы на исполнение контракта, если бы его заключили. Общество не доказало реальную возможность получить прибыль в заявленном размере. Контракт с другим участником заключили по более высокой цене;
- общество хочет взыскать предполагаемый доход. Этот доход зависит от разных факторов, поэтому его размер нельзя точно определить.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «23.05.2025 А56-7281/2024».
| Новый видеосеминар КонсультантПлюс «Ответственность за недостоверную информацию в заявках» |
На каких ресурсах заказчик может проверить сведения, представленные участником? Какие рекомендации дают контролирующие органы по вопросу отклонения заявок? Что грозит участнику в случае выявления недостоверных сведений?