Новые калькуляторы КонсультантПлюс для расчета обеспечения и СГОЗ по 44-ФЗ:
- Калькулятор обеспечения заявок по 44-ФЗ;
- Калькулятор обеспечения исполнения контракта по 44-ФЗ;
- Калькулятор лимитов от СГОЗ по 44-ФЗ;
Калькуляторы помогут определить размер обеспечения заявок и исполнения контракта, а также годовой объем закупок и производные от него показатели.
| Включение в РНП по Закону N 223-ФЗ: с 17 мая 2025 г. изменился порядок проверки документов |
Скорректированы случаи рассмотрения ФАС России документов, содержащих сведения о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках).
Основной документ: Приказ ФАС России от 01.04.2025 N 220/25
Благодаря материалу можно узнать:
-
установили, что центральный аппарат ФАС станет рассматривать документы, которые заказчики направляют для включения сведений об участнике или контрагенте в РНП, при НМЦД (цене лота) от 500 млн руб. До 17 мая такая цена должна превышать 700 млн руб.;
-
определили особенности рассмотрения документов при закупках для гособоронзаказа.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «01.04.2025 220/25».
| УФАС: код ОКПД 2 не является критерием сопоставимости опыта для оценки заявок при госзакупках |
Участник закупки услуг по организации и проведению экскурсий пожаловался на неверную оценку его квалификации. Заказчик не начислил баллы за ряд договоров на сходные услуги, поскольку их код ОКПД 2 отличался от кода в извещении.
УФАС признало жалобу обоснованной. Код ОКПД 2 не является критерием сопоставимости опыта для оценки заявок. Классификатор содержит разные коды, которые по содержанию могут соответствовать объекту закупки.
| ВС РФ о списании неустойки по госконтракту: удержание пеней и штрафа означает их фактическую уплату |
Поставщику начислили штраф и пени за просрочку поставки. Он проигнорировал претензию, поэтому неустойку удержали из оплаты. Просьбу о списании 50% неустойки по Правилам N 783 заказчик отклонил.
Три инстанции поддержали заказчика. Обязанность по списанию 50% неустойки возникает, только если контрагент добровольно уплатил другую ее половину до конца финансового года. Поставщик же этого не сделал.
ВС РФ с выводом не согласился и взыскал с заказчика неосновательное обогащение. Суды не учли, что поставщик фактически уплатил 100% пеней и штрафа, поскольку их удержали из оплаты. У заказчика были основания списать половину начисленной суммы.