| Персональные данные: новые штрафы с 30 мая 2025 года |
Ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных и другие нарушения.
За повторную утечку коммерческим организациям и ИП грозят оборотные штрафы.
В правилах обработки персональных данных изменений нет.
Подробности в обзоре.
| Защита от ЧС и пожарная безопасность: МЧС подвело итоги правоприменительной работы |
Ведомство подготовило материал о правоприменительной практике за 2024 год в области пожарной безопасности (в т.ч. по лицензируемой деятельности), защиты от ЧС. Он позволит хозсубъектам оценить, не совершают ли они типичные нарушения, воспользоваться отдельными рекомендациями и получить ответы на актуальные вопросы. Читать далее ››
| С 23 мая направлять электронные обращения в МВД нужно в особом порядке |
Чтобы компании или физлицу подать обращение, например, через сайт МВД, надо будет среди прочего авторизоваться с помощью подтвержденной учетной записи в ЕСИА. Еще потребуют указать электронную почту с российским доменом.
Сейчас в сервисе по приему обращений на сайте министерства нет таких ограничений.
23 мая 2025 года заработают и другие правила. Новшества распространят и на аналогичные сервисы органов, организаций и подразделений МВД.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «04.04.2025 200».
| ВС РФ назвал условия, при которых новый владелец бизнеса не вправе взыскать убытки с гендиректора |
Единственный участник компании продал бизнес. Новый владелец решил, что бывший гендиректор продавал товары своему подконтрольному юрлицу по заниженным ценам. Это стало основанием для иска о взыскании убытков. Три инстанции требования почти полностью удовлетворили.
ВС РФ указал: новый владелец не вправе взыскивать убытки с бывшего директора, если на момент приобретения бизнеса знал или должен был знать о порядке и способах его ведения. Речь идет, в частности, о сделках с заинтересованностью и ценовой политике.
Кроме того, если компания долго работала в определенном порядке, имела сложившуюся экономическую модель, а единственный участник компании не возражал, то это может говорить о фактическом одобрении действий директора. В этом случае оспаривать их нельзя.
Сравнение цен реализации продукции с расчетными не говорит об отклонении от рынка, так как последние игнорируют спрос, реальную возможность сбыта за эти деньги и др. Чтобы доказать наличие убытков, нужно сопоставлять данные о фактической цене с рыночной.
Также суды не учли, что компания задолго до назначения гендиректора на должность продавала продукцию аффилированному с ним юрлицу по тем же ценам.
В связи с этими ошибками и рядом других дело направили на новое рассмотрение.
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «25.04.2025 303-ЭС24-23691».