| Новые правила расчета НМЦК при госзакупках топлива: ФАС разъяснила спорные вопросы |
С 3 февраля 2025 г. действует новый порядок определения НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком и НЦЕ товара при закупках моторного топлива. ФАС опубликовала ответы на вопросы о расчетах.
Основной документ: Разъяснения ФАС России от 21.03.2025
Благодаря материалу можно узнать:
- как рассчитать коэффициент перехода на сезонный вид продукции;
- какая информация о ценах приоритетнее, если у заказчика разные данные от ЦДУ ТЭК, территориального органа Росстата и ЕМИСС;
- что делать, если на аукционе нет ни одной заявки, и как в таком случае формировать НМЦК для повторной закупки;
- можно ли брать данные о средней потребительской цене на определенный вид топлива с сайтов территориальных органов Росстата;
- как правильно определить НМЦК, если топливо поставляют на топливораздаточные колонки в нескольких регионах.
Дополнительный материал по теме:
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке бензина по Закону N 44-ФЗ
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите:
- «разъяснения фас нмцк» – найдете основной документ;
- «закупка бензина» – найдете доп. материал.
| Изменение, расторжение госконтрактов, неконкурентные закупки через ЕИС: новшества с 1 апреля |
С 1 апреля 2025 года соглашения об изменении и о расторжении контракта, который заключили по итогам электронных процедур, нужно оформлять в цифровом формате. Для контрактов, заключенных до этой даты, правило применяют, если сделку провели через ЕИС и при ее исполнении не оформляли соглашение об изменении условий без использования системы.
Также с 1 апреля 2025 года в цифровом формате заключают сделки с единственным поставщиком по отдельным основаниям. Такая обязанность возникнет, например, при проведении неконкурентной закупки у учреждения или предприятия УИС товаров, работ, услуг из спецперечня.
| Фактическая цена экспертизы оказалась выше, чем в смете, – суд не взыскал с госзаказчика доплату |
Стороны заключили контракт на проведение инженерных изысканий, на подготовку проектной и рабочей документации. По условиям сделки подрядчик проводит экспертизу за свой счет. Ее цену заложили в смету.
Подрядчик выполнил работы и заключил договор на экспертизу, цена которой оказалась выше той, что определили в контракте. Он оплатил экспертизу, получил положительное заключение и деньги по контракту.
Подрядчик обратился в суд, чтобы взыскать с заказчика разницу между стоимостью экспертизы по контракту и ее фактической ценой. Апелляция и кассация ему отказали:
- контракт заключили на условиях извещения о закупке. Значит, подрядчик согласился в том числе с обязанностью провести экспертизу за свой счет по фиксированной стоимости, которую включили в цену контракта. Последняя же была твердой и неизменяемой. В Законе N 44-ФЗ нет основания увеличить цену в спорной ситуации;
- по контракту провести экспертизу обязан подрядчик. Отказ заказчика от ее оплаты в повышенном размере нельзя считать нарушением контракта. В нем нет условия о том, что заказчик возмещает разницу в цене;
- подрядчик мог потребовать расторжения сделки из-за существенного изменения обстоятельств. Этой возможностью он не воспользовался и продолжил выполнять работы. Значит, сохранил право на оплату работ по твердой цене, которую заказчик полностью заплатил.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «18.03.2025 А76-36931/2023».
| Новый видеосеминар КонсультантПлюс «Ответственность заказчиков при закупках у СМП и СОНКО» |
При проведении закупок у СМП и СОНКО заказчики нередко допускают ошибки. Лектор расскажет о наиболее распространенных нарушениях и новых нормах ответственности. Разъяснит порядок формирования отчета о таких закупках.