| Требование о представлении документов: ФНС пояснила, что нужно отражать цепочку контрагентов |
В строке «касающиеся деятельности» требования о представлении документов (информации) указан не налогоплательщик, которого проверяют, а его контрагент. Это не освобождает инспекцию от необходимости привести в требовании наименование налогоплательщика и отразить цепочку взаимодействия с ним иных лиц (адресата требования, его контрагента). Налоговики согласились с таким выводом ВС РФ.
Основные документы: Письмо ФНС России от 10.01.2025 N БВ-4-7/58@; Решение ВС РФ от 09.12.2024 N АКПИ24-755
Благодаря материалу можно узнать:
- ведомство пояснило: можно признать, что требование не соответствует НК РФ, при выполнении условий:
– в документе не указана цепочка контрагентов;
– нет возможности установить связь запрошенных документов и сведений с проверяемым налогоплательщиком.
- НК РФ не ограничивает истребование документов только у первого контрагента и не запрещает запрашивать сведения по цепочке сделок у последующих организаций.
Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «БВ-4-7/58@», «АКПИ24-755».
| Пособие при рождении: фонд взыскал с организации переплату, возникшую из-за ошибки в фамилии ребенка |
СФР дважды перечислил пособие при рождении ребенка. Так вышло потому, что организация передала 2 реестра сведений для выплаты: с ошибкой в фамилии ребенка и с исправленными данными. Страховщик хотел взыскать переплату с организации. Она же полагала, что фонд сам виноват в переплате, так как не проверил полученные документы. Довод признали несостоятельным. С организации взыскали переплату.
Основной документ: Постановление АС Московского округа от 16.12.2024 по делу N А40-43419/2024
(ИБ Арбитражный суд Московского округа)
Благодаря материалу можно узнать:
- контроль фонда за представленными данными и невыполнение застрахованным лицом своих обязанностей не освобождает организацию от обязанности подавать достоверные сведения. Она могла и должна была установить обстоятельства, которые повлияли на задвоение выплаты;
- фонд не обязан проводить дополнительную проверку сведений из реестров сплошным методом без оснований.
Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «16.12.2024 А40-43419/2024».
| ВС РФ: неправомерное списание денег с ЕНС налоговики обязаны компенсировать |
Суд решил, что в случае ошибочного списания средств с ЕНС инспекторы должны вернуть их с процентами – как при излишнем взыскании налогов.
С ЕНС организации дважды списали налоги. После жалобы суммы восстановили. Незаконное уменьшение положительного сальдо ЕНС налогоплательщик посчитал излишним взысканием налогов и потребовал у инспекции выплатить проценты.
Три инстанции не поддержали организацию. Та добровольно зачислила деньги на счет. Их списание нельзя признать принудительным взысканием.
ВС РФ не одобрил такой подход:
- средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, до их списания в счет налоговых обязательств – собственность налогоплательщика, хотя у них целевое назначение;
- неправомерное уменьшение положительного сальдо надо признавать излишним взысканием;
- нарушенное право налогоплательщика восстанавливают по НК РФ. Имущественные потери компенсируют выплатой процентов за период с момента взыскания по день возврата.
ВС РФ направил дело на пересмотр.
Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «27.01.2025 309-ЭС24-18347».