| Суды напомнили: замена некачественного товара по госконтракту исключает взыскание штрафа |
При исполнении контракта на поставку мазута заказчик выявил несколько партий некачественного товара. Поставщику начислили штраф, но тот его не уплатил. Стороны встретились в суде. Апелляция и кассация не увидели оснований для штрафа, поскольку некачественная продукция была заменена.
Основной документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 25.09.2024 по делу N А56-124734/2023
(ИБ Арбитражный суд Северо-Западного округа)
Благодаря материалу можно узнать:
-
по мнению судов факта замены недостаточно для взыскания штрафа, ведь в итоге заказчик получил надлежащий товар и его интерес был удовлетворен.
-
вывод основан на позиции ВС РФ (Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2022 N 304-ЭС21-26643).
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «25.09.2024 А56-124734/2023».
| ВС РФ: суды правомерно отказали в списании штрафа за невыполнение гарантийного ремонта по контракту |
Стороны заключили контракт на ремонт тротуаров. В гарантийный период заказчик выявил дефекты и потребовал их устранить. Подрядчик этого не сделал, поэтому ему начислили штраф, который он также не уплатил.
Три инстанции не увидели оснований для списания штрафа и взыскали его с подрядчика:
- Правила N 783 предусматривают списание неустойки по контрактам, в которых обязательства исполнены в полном объеме. В данном случае подрядчик не выполнил гарантийный ремонт, что было частью сделки, поэтому заказчик законно начислил ему штраф;
- списание штрафа при некачественной работе не будет стимулировать подрядчика выполнять гарантийные обязательства и устранять недостатки своей работы.
ВС РФ позицию поддержал.
К сходным выводам приходил и АС Волго-Вятского округа. ВС РФ с ним также согласился.
| Минфин: в контракте с неизвестным объемом нельзя уменьшить цену единицы товара, работы или услуги |
Речь идет о снижении цены контракта при его исполнении без корректировки других условий.