| ВС РФ поддержал победителя закупки по Закону N 223-ФЗ, который не подписал договор из-за санкций |
Победитель не подписал договор, поскольку из-за санкций возникли трудности с поставкой и оплатой импортного товара. Его признали уклонившимся. Сведения включили в РНП. Первая и кассационная инстанции решили, что намерений уклониться от заключения сделки не было. ВС РФ не стал пересматривать дело.
Основной документ: Определение ВС РФ от 27.09.2024 N 301-ЭС24-18021
(ИБ Решения высших судов)
Благодаря материалу можно узнать:
Победитель взаимодействовал с заказчиком и согласовывал с ним условия исполнения договора с учетом изменившихся экономических факторов, например:
-
сообщал заказчику о невозможности ввести товар из-за границы в РФ и о трудностях с его оплатой. Эти обстоятельства подтверждают письма импортного производителя;
-
просил дать возможность поставить аналог продукции из РФ, но заказчик отказался.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «27.09.2024 301-ЭС24-18021».
| Госзаказчик установил 2 требования об отсутствии данных об участниках в РНП – суд не нашел нарушений |
Заказчик установил в извещении 2 требования об отсутствии сведений об участниках в РНП: по общей и специальной нормам.
Контролеры нашли нарушение: спецнорму применяют, только если заказчик в извещении не установил общее требование об отсутствии информации об участниках в РНП.
Три инстанции с ними не согласились:
- требование по общей норме более широкое. Оно включает в том числе то, что предусмотрено в спецнорме;
- Закон N 44-ФЗ не запрещает предъявлять требования одновременно по двум нормам;
- сведения, которые выходят за рамки общего требования, у участников не запрашивали. Значит, их права не нарушены.
Отметим, в практике можно встретить иное мнение.
| ФАС: госзаказчик не может принять к оценке часть суммы исполненного контракта |
Участник пожаловался на неверную оценку его заявки по показателю «Общая цена исполненных договоров». Заказчик принял три контракта, но по одному из них учел лишь часть суммы, поскольку вычел затраты на субподрядчиков.
ФАС не поддержала такой подход. Закон N 44-ФЗ и Положение N 2604 не позволяют принимать к оценке часть суммы исполненного контракта.