| ВС РФ представил обзор практики рассмотрения гражданских дел о нарушении авторских и смежных прав в интернете |
Обзор охватывает практику рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел по спорам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в интернете, в 2019 – 2023 гг.
Благодаря материалу можно узнать:
-
в каких случаях копирование из интернета признают нарушением;
-
как уменьшить риски при указании ссылок на другие ресурсы;
-
когда накажут за одно нарушение, а не за несколько.
Дополнительный материал по теме:
Обзор: «Нарушение авторских и смежных прав в интернете: ВС РФ подготовил обзор практики»
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите «вс авторские интернет», найдете основной документ и доп. материал.
| Верховный суд обновил разъяснения о подготовке дела к разбирательству в арбитражном суде |
Новое постановление заменяет аналогичный документ Пленума ВАС РФ 2006 года. В целом изменений немного.
Зафиксировано право судьи при подготовке к делу получать сведения из открытых источников (госреестры и пр.). Участники процесса могут доказывать недостоверность таких сведений.
Перерыв в предварительном заседании оформляется по общим правилам АПК РФ:
- в пределах того же дня – записью в протоколе;
- дольше – определением суда, которое заносится в протокол.
Если в дело вступили соистцы, соответчики, третьи лица, был заменен ответчик или произведено процессуальное правопреемство, суд откладывает предварительное заседание, если новые участники или их представители не присутствуют.
Если определение суда при подготовке дела было обжаловано, судья информирует об этом вышестоящий суд письмом со ссылкой на электронные образы жалобы и материалов дела в «Картотеке арбитражных дел». Такой способ применяется при наличии техвозможности.
| КС РФ защитил право на возмещение судебных расходов должника при неудачной попытке замены взыскателя |
- заявление подал тот, кто не участвовал в разрешении основного дела о взыскании имущества. Например, это сделал единственный участник компании-взыскателя;
- суд признал просьбу о правопреемстве необоснованной.
При рассмотрении требования о возмещении расходов в подобных случаях суд должен устанавливать, в частности:
- связаны ли затраты должника с разрешением дела;
- оправданы и разумны ли они;
- не возник ли вопрос о правопреемстве взыскателя из-за того, что должник намеренно затягивал исполнение решения по материально-правовому спору.