| Госконтракт не подписали из-за командировки уполномоченного сотрудника – суд нашел основания для РНП |
Победитель вовремя не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения, поскольку уполномоченный сотрудник был в командировке. Контролеры включили сведения в РНП. Апелляция и кассация посчитали такое решение верным.
Основной документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.04.2024 по делу N А46-7012/2023
(ИБ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа)
Благодаря материалу можно узнать:
Суды указали:
-
победитель не подписал контракт вовремя, но внес обеспечение, как только узнал, что пропустил срок. Однако на тот момент его уже признали уклонившимся;
-
победитель не принял все меры для заключения сделки. То, что он представил в УФАС подписанный бумажный контракт, не доказывает добросовестность;
-
нахождение уполномоченного сотрудника в командировке в отведенные для подписания контракта сроки не подтвердили документами. Об этой причине победитель не сообщил контролерам. Командировка – не форс-мажор.
Риски неприменения документа:
Рассматривая сходные обстоятельства, другой суд решил: сведения в РНП не включать (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-50479/2023). Суд принял во внимание, что командировку ответственного сотрудника, которая выпала на срок подписания контракта, подтвердили внутренними документами.
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «12.04.2024 А46-7012/2023».
| Видеосеминары КонсультантПлюс в апреле: |
- Что изменилось в контрактной системе в 2024 году? Какие сроки были сокращены? Какие виды закупок были исключены из антикризисной программы? На какие положения необходимо обратить внимание при заключении цифрового контракта?
Закупки: обзор изменений 2024 года
- Какие ошибки при обосновании НМЦК часто встречаются на практике? Какие виды ответственности несет заказчик за допущенные нарушения? Лектор расскажет о различных методах обоснования НМЦК и даст рекомендации по их правильному применению.