Суд: ОС используют в облагаемых и не облагаемых НДС операциях – вычет можно заявить в течение 3 лет

При камеральной проверке декларации по НДС за I квартал 2022 г. инспекция отказала в вычете налога, уплаченного при покупке машины. Проверяющие сочли, что правило о возможности заявить вычет в течение 3 лет после принятия на учет товаров не действует, если товары используют как в облагаемых, так и в не облагаемых НДС операциях. Его используют в пропорции лишь в периоде, в котором совершили операцию (III квартал 2019 г.). Суды защитили налогоплательщика.

Основной документ: Постановление АС Уральского округа от 06.02.2024 по делу N А50-6565/2023

(ИБ Арбитражный суд Уральского округа)

Благодаря материалу можно узнать:

налогоплательщик вправе принять НДС к вычету в той доле, в какой использовал автомобиль в облагаемых операциях в периоде, когда его приняли к учету. Вычет НДС в декларации за более поздний период (но в пределах 3 лет) не противоречит НК РФ. При этом не важно, какими видами деятельности занимается плательщик. Условие о ведении раздельного учета операций он выполнил.

Дополнительные материалы по теме:

Готовое решение: Вычет НДС при приобретении основных средств

Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите:

  • «06.02.2024 А50-6565/2023» – найдете основной документ;

  • «ос вычет ндс» – найдете доп. материал.

ФНС: до 1 апреля 2025 года можно применять 2 формата УПД

Создавать документы с помощью старого формата (версия 5.01) и нового (версия 5.02) можно до 1 апреля 2025 года. После этой даты применяют только новый формат.

Параллельное хождение двух форматов поможет плавно перейти к новой версии.

Основной документ: Письмо ФНС России от 04.03.2024 N ЕА-4-26/2486@

Дополнительный материал по теме: Приказ ФНС России от 19.12.2023 N ЕД-7-26/970@ «Об утверждении форматов счета-фактуры, универсального передаточного документа…

Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите:

  • «ЕА-4-26/2486@» – найдете основной документ;

  • «19.12.2023 ЕД-7-26/970@» – найдете доп. материал.

Гражданин трудился во время больничного на второй работе: суд отказал фонду в возмещении переплаты

Организация представила в фонд сведения для выплаты больничного. Пособие перечислили. При камеральной проверке фонд выяснил: на момент наступления страхового случая работник трудился по основному месту в 2 организациях (использовал дубликат трудовой книжки). При этом у второго работодателя в дни, указанные в больничном, он работал. Фонд вынес решения о возмещении излишних расходов, привлечении к ответственности, выставил требование об уплате недоимки, пеней и штрафов. Он полагал:

  • потеря трудоспособности не может быть выборочной. Работник, который в период болезни продолжил трудиться у другого работодателя, нарушил предписанный врачом режим. Это основание рассчитать пособие исходя из МРОТ, а не из среднего заработка;

  • фонд при поступлении реестров сведений для выплаты и назначения пособий не решает, есть ли на них право. Это делает страхователь. Реестры проходят лишь автоматический контроль полноты и достаточности сведений для расчета пособий.

Суд поддержал организацию:

  • так как в больничном нет отметки о нарушении режима, страхователь не мог знать о работе в другой организации во время болезни;

  • из осведомленности о наличии второй работы не следует, что организация знала или должна была знать о работе по другому месту во время больничного.

Основной документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 05.02.2024 по делу N А56-21551/2023

Как найти: профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «05.02.2024 А56-21551/2023».